当EVD成为行业推荐标准之后!

    EVD：国内博弈之后的喜悦

    最近一段时间，有关下一代高清晰光盘标准的争论越来越多，除了因为CES 2005与CeBIT 2005大展所带来的Blu-ray Disc(BD)与HD DVD新品新动向之外，我想每一个关心这一领域的中国人都清楚在中国本土所发生的事情，那就是EVD。2005年2月22日，对于中国的高清晰光盘产业来说是个有意义的日子，这一天，中国信息产业部下达了“关于批准发布《高密度数字激光视盘系统技术规范》电子行业标准的通知”，这一行业标准的基础就是我们所熟悉的EVD高清晰光盘系统。至此，中国大陆的高清晰光盘规格大战在官方层面上的争斗也就告一段落。

    本想在一个月前写下这篇文章，但由于种种的原因担搁了下来，不过一个多月来业界也有了新的变化，包括国内与国外的，也让我能更为深刻的了解围绕高清晰光盘标准竞争而展开的其他层面的东西。最近，伴随着国外两大高清光盘标准的“竞合”又引起了国内相关人士的兴趣，我也就借此机会凑个热闹吧。

    在分析EVD的走向时，我们不得不先对它的“体质”作一个简要的分析。

    EVD的本质：高码率MPEG-2视频+自创的EAC音频

    本站在早前的蓝光专题中(那里有详细的HD DVD与BD的介绍，在本文就不多言了)，也提到了EVD的规格，不过下面这张图表可能更为准确一些，它来自EVD的官方说明书，从中我们可以看出，EVD的视频编码为MPEG-2，音频编码为自创的EAC。

    以下是笔者总结的，EVD与中国大陆另外两个高清光盘标准的对比表，不过本文只说EVD，因为从技术设计角度讲，笔者认为EVD的确是国内三个标准最为正规而严谨的，而如今它又成为了中国官方的推荐标准，所以另外两个标准不在本文的讨论范围之内。

    虽然EVD官方还列举了其他的特点，但在笔者的眼中可以忽略不计，从众多影音爱好者争相下载HDTV级别的Rip电影的现象中，就可以看出，没有任何导航内容与花哨的字幕显示的HDTVRip之所以是发烧友的挚爱，原因就在于画面的质量。也就是说，在高清晰时代，用户首先关注的还是画质而非附加的功能。举个不太恰当的例子，把VCD的交互介面做得很强，难道就可以把用户从DVD那里拉回来吗？

    也因此，在我的眼中，EVD就是一个比DVD更高码率的MPEG-2视频+自主创新的EAC(又称ExAC)音频的一个产物。这样一来，就不得不为它有所担心，因为它并没有什么先进之处。

    与国外对手相比 EVD的优势何在？

    关心这一领域发展的朋友都知道国外的两大标准——BD与HD DVD，一个由索尼主导开发，另一个由东芝主导开发。在中国以外的市场上，这两个标准将是未来的两个主流高清晰规格。那么在中国呢？与这两者相比，EVD有何优势？

    1、不是画质……

    前文我们说了，EVD从其本身的设计来看，并无过人之处，占整个光盘容量94%(假设只有一个音轨)还多的视频部分仍沿用DVD时代的MPEG2 MP@HL编码，最高16Mbps的码率，而目前市场上所卖的EVD光盘大部分的码率为9Mbps，并且分辨率并不是标准的HDTV所规定的标准分辨率(1280X720p、1920X1080i)，是自创的1440X1080i，这可能是为照顾目前国内大部的电视显示比例还都是4:3的结果。

    索尼主导的BD，在一开始也是采用MPEG-2的编码。按理，EVD的这种设计国外的厂商肯定早就想过，但索尼的设计码率是22Mbps，这说明什么呢？如果16Mbps能满足需要，那么索尼为什么会这么设计？要知道，16Mbps的码率下，一部133分钟的片子只占16GB的容量(外加一个384Kbps的AC-3音轨)，BD的最低容量23.3GB就已经完全满足要求了，再外加多个音轨都没有问题，原因可能就在于16Mbps的MPEG-2对于HDTV编码并不足够。

    当然，我们现在大部分人从未看过BD的画质，但相信肯定会有区别的。而最关键的，在采用16Mbps码率时，EVD只能保存50分钟的片子，这不禁让我想起DVD早期用两张D5发行一套高品质DVD电影的情形，所以现在也只有EVD的演示片会用这种码率制作。而在使用9Mbps码率时，我们可以算一算，假设音频的码率为384Kbps，一张DVD-9的光盘的有效容量8GB(制作过DVD-9光盘的朋友大多知道，不可能用满8.5GB的容量)，那么此时的EVD影片的长度为116分钟，而这是最大限度，如果刨去字幕、菜单等辅助内容，105分钟(1小时45分钟)的确是主流EVD光盘的上限，还好这个长度很多电影都能装得下。

    要知道，9Mbps的码率与DVD-9常用的5-6Mbps码率相差并不多，但分辨率则大幅度提高，以PAL制为例，从720X576(414720个像素)提升到1920X1080i(2073600个像素，也就是EVD宣称的207万像素，这里不难看出EVD玩了一个数字游戏，其实要想支持1920X1080i，就必须要达到这一像素数，它对于HDTV并不是一个亮点，只是一个基本的要求)或1280X720(921600个像素)，分别提高了5倍和2.2倍。虽然借助于MPEG的编码原理，可以做到画面增大而画质不减，但前提是影片的相对移 动场景要少，否则前后帧变化的场景越多，MPEG的编码效率也就越低，这就意味着，低码率的MPEG-2编码在应付大动态场景时将会力不从心。当没有对比时，EVD的画质相对于DVD肯定是明显进步的，但如果有对手了呢？这就埋下了伏笔，笔者预测，在画质上，EVD将不会是BD与HD DVD的对手。

    2、不是EAC……

    再说说EAC，在此我可以先不管它是不是比杜比AC-3更好，也不在此列举其种种优点，单从业界支持的角度来说，EAC也并不是EVD得以成功的卖点，至少近期不会有什么帮助。

     我们都知道，AC-3这类的编码标准，要想有存在的价值，需要影碟机以外的厂商给予强力的配合，那就是AV放大器(接收器)厂商。在目前，想组建家庭影院的用户，肯定会寻找那些带有AC-3、DTS标识的AV放大器，否则即使能从影碟机进行光纤输出也是白搭。那么现在的EVD呢？请大家到市场上找找，有没有支持EAC解码的放大器呢？这的确是个问题，它意味着EVD的用户，如果买到的EVD光盘只有EAC编码的话，将不能实现5.1声道的环绕效果，而只能听听双声音的模拟声音，这肯定不是EVD的设计者所希望看到的，但事实就是如此。

    也许，国内的一些放大器厂商将会推出支持EAC解码的产品，但至少目前还没有，而且就算有，面对国外的强势品牌，国内的用户会不会因为EAC而转变购买思路？这肯定要看EVD的魅力到底能有多大了。不过，在高清时代，我们要知道EAC的对手将不再是AC-3，而是Dolby Digital Plus(AC-3+)和DTS-HD，与它们相比，不知EAC还有多大优势(当然，EAC也有一个Plus版本，但不知近况如何)。

    3、优势就是成本！

    再放眼EVD的其他功能，其所宣传的相对于DVD更好的互动界面，与HD DVD和BD相比并不占上风，新开发的128bit数字水印及非对称加密系统与国外目前正在开发的AACS(高级内容访问控制系统，HD DVD确定采用)相比，可能是半斤八两。而且HD DVD与BD现在就已经有制作软件方面的支持，EVD呢？产业链明显欠缺，虽然使用着与DVD同样的光盘，但市场上目前没有一个软件可以制作EVD光盘，能在PC机上播放它的软件也几乎没有(我是没见到，但我还不敢肯定没有)。所以，EVD目前唯一的应用就是影片发行，产业覆盖率明显要小得多，产业抵抗能力也自然较弱。

    这样一来，在我的眼中，EVD的最大优势就是成本了。BD与HD DVD的影碟机现在还没有上市，而EVD的影碟机已卖了一年多了，价格早已在1000元人民币以下。而在今年下半年将要上市的HD DVD影碟机的北美价格会在999美元，也就是8200多块钱，这样的价差的确非常明显。到2008年，HD DVD影碟机才有可能降到299美元(2500元左右)，至于BD影碟机，现有还没有确切的上市预计价格。所以，从这一点来说，张宝全所言“国外的标准在追赶我们”是有一定道理的。

    另一方面，再看看光盘的价格，现在的EVD正版光盘号称会降到10元左右，而比BD更便宜的HD DVD的影片发行价格为19至29美元，不用乘8.2就能看出谁便宜了，所以在盘片方面，EVD也是有着绝对的成本优势。

    因此，客观的说，现在的EVD的确是世界上第一个达到HDTV规格并已经市场化的高清晰光盘标准，的确领先于国外的同行，但HDTV电视有等级之分，影碟机也是如此，从中我们也看到了EVD的一些力不从心。与HD DVD和BD相比，EVD是红光DVD时代的强弩之末，前者的生命力才刚刚开始，而后者的前进步伐已经有了较大的限制。可关键就在于，若想突破这个限制，那么EVD的优势也将大大削弱。