此文翻译自x86-secret.com网站（原文连接），翻译此文是为了向广大电脑爱好者提供更多更好的信息，以传播信息为目的，并不代表本网站立场。
编者按：
CPU的功率大小一直都是大家所关心的问题，国内的大小论坛对于这个问题的“口水仗”一直显得异常热闹。那么到底Intel的处理器是否真的比AMD的处理器发热大呢？而这个“领先”的幅度是不是又象官方宣称的那样呢？现在国外的x86-secret.com网站就对一系列的INTEL/AMD处理器进行了一个“功率大测试”，下面让我们来寻找这个谜底：
●前言
长期以来，最新CPU或图形芯片的功耗一直是争吵和辩论的对象。这种周期性的论战很大程度上是由于厂商们不肯提供他们产品功耗的正确数字而引起的。因而当某个人说到每个小时500瓦（甚至更多）的时候，几乎没有人能够对他们PC的真正功耗作出相对准确的估计，甚至在较大误差范围内都做不到。这个界定的困难对业余爱好者来说可能会引起一个问题，那就是无法选择符合他们要求的最适合的部件。
在费力研究了来自不同厂商的数据表之后，得到的结论就是那些公司并不十分合作，这些文档没有提供真正有用的信息。例如关于著名的TDP（Thermal Power Design，热功率设计）这个频繁出现的词汇，让我们来立即打破这个神话，因为它并不是什么了不起的东西。这里有INTEL对TDP的定义：Thermal Design Power（TDP）描述了散热方案需要驱散的热量最大值。TDP并不表现处理器需要的功率释放和电压调整。TDP只是指散热器必须能够负担的热量最大值，使得CPU温度不超过可接受的最高温度。因而它不表示电功耗。事实上，处理器的某些区域跟其它部分耗电一样多，然而发热要少得多（例如L2缓存）。
简单来说，我们不得不用一个严格的方法来亲自测量PC不同部件的电功耗了。当然，这实践起来并不简单，我们必须使用一定数量的昂贵工具，以及用尽可能可靠的方法来测量电压和电流。除了五个万用表（从入门级的到专业应用级的，取决于使用和必需的精度）之外，我们还使用了不同的工具，比如像装配了霍尔效应感应器的安培表用来测量直流，Agilent Technologies公司的54645D示波器或PC上的跃迁记录器用于测量交流电。
因而我们制作了各种各样的适配器，用于连接各个部分（电流的测量必须与标准仪器相连来完成）。在长时间的拧螺丝，卸螺丝，安装，拆除，定位焊接等等工作之后，各种各样的电线都准备好了，我们可以开始了。
在这篇文章中，我们将努力通过大范围测量当前的微处理器以获得它们的功耗，测量的对象来自于INTEL和AMD两大阵营。我们还将对目前十分热门的两对CPU进行另外的比较：Athlon 64 130nm vs. 90nm及Pentium 4 Prescott D0 vs. E0。让我们动手吧。
首页 > 产品频道 > CPU > CPU评测 > 正文
