超廉价MP3,考验MP3厂商的道德基准线

    我们知道MP3会越来越便宜，我们也知道MP3经受的考验会越来越严酷。在先前高利润的情况下，做到质量保证很容易，毕竟利润是存在的。但是在低利润的情况下，得不到利润保证的产品，质量更没法保证。

超廉价有利润嘛？

    超廉价的MP3，第一点想到的是真便宜，第二点就会想到这样能赚钱嘛？到底能不能赚钱，我们得看看是什么样的产品。如果是压仓货，我们认为就产品本身没有利润。但是，如果是新品新款，或者是上市不久的东西，我们反到认为可能是有利润的。

    第一、FLASH现在很便宜，8Gb(1GB)闪存芯片，20美金都可以拿到。但是对于压仓货，以前的闪存芯片可不是这么便宜的价格。还有使用的解码芯片，我们相信这些产品使用的解码芯片，可以用低端来形容，十几元估计都到不了。

    第二、屏幕，模具都省很多钱。CSTN的屏幕可以用手机剩下的，黑白屏更不用说。模具在如今量很大的情况下，每个的均摊成本很低，或者用公模会更低。

    可以说这么组合下来，超廉价MP3的利润十几元总会有的。

少了什么？超廉价MP3的道德漏洞？

    按照上面算好像没有什么问题，不是超廉价MP3还赚钱嘛。但是，我们没有提人工质量和售后这两个问题，很大的漏洞。

    应该可以看到，我们上面算到的只是MP3硬件方面，但是我们没有做软性连接，这就是人工质量和售后。

    产品质量其实并不是零件的简单组合，还在于人工的把关。所有的零件都一样放到一起，你给这个人0.5元让他装和你给50元让他装，最后的质量肯定不一样。我们现在面临的就是0.5元那种情况。硬成本下不来，软成本会找平。

    一个产品签订一个代工厂，对产品的平均成本要求很高，也就是活简单，钱不多，量很大，这样会产生低价效果，但是同样的东西生产的质量就可想而知。然后代工厂，会只顾眼前利益在合同条款中答应产品的售后问题。这就是第二个漏洞。

    我们知道，MP3的售后相对于很多电子产品，售后的范围都很宽。7天保换，1个月保换，甚至1年保换。为什么？我们确实承认，这样消费者的后顾之忧好像没了，再不好的产品也能换成新的，但是消费者忧从何来？

    因为，我们拿到不仅仅是0.5元装配的东西，或许还是个二手货。

    产品坏了，当时可以换，然后攒够数量返厂，翻修。再往后等你第二个坏的时候再把这个给你，其实还是原先那个坏的。返修，翻修，就是这么多产品，总会都卖出去的。这个就是一个产品没有多少售后费用的原因。

    这两点，都是厂商挤压代工厂产生的后果。也是很多超廉价MP3还有利润的原因。

为什么叫是道德问题？

    我们知道一个产品合理的赚取消费者利润是正当的，但是如果为了销量已经用利益的砝码胁迫代工厂来成批的生产不合格的MP3，然后卖给消费者，从中赚取利润或者广告效应，这已经可以用道德这个词来判定了。也正是由于MP3行业中此现象的存在，MP3行业才会处于一片混沌当中。

    我认为，这个是教唆。