举例分析MP3中HI-FI音质与数码音效

    下载音频：音频3（http://www.easydigi.net/other/bbe/u6_bbe.wav）

使用三星YP-C1打开SRS的情况下的频普： 

    下载音频：音频4（http://www.easydigi.net/other/bbe/yc-1(srs5).wav）

    从图中我们可以看出，使用128Kbps压缩后，声音信息在高频部分损失了很多，这就造成压制出来的MP3听起来似乎比原来声音发干。

    而使用iAUDIO G3＋BBE后效果立即有了好转，在图上可以看出在128Kbps的频普上增加了一些细节，它与原始音频非常吻合，实际试听的时候感觉也要比没有加BBE的效果好很多。

    虽然iAUDIO U3与G3同样采用了BBE技术，但在我们仔细观查频普图后发现，U3所能表现的细节要比G3多一些，这可能是由于U3使用了新的芯片在处理速度上要比G3快的原因。

    相对来说，三星YP-C1的表现就很难让人接受了，左右声道在频普上几乎变得一样了，并没有增加什么细节。

    当然还没有到下结论的时候，我们也不能因此来说三星YP-C1表现多么的差，多么不值得购买，实际上在播放原声而不加SRS的时候，它至少与原频普没有太大差别。而我们仅仅是希望使用这个测试来了解BBE与SRS的不同。但事实是SRS确实会让声音的保真度降低，不过它增加了听音乐的娱乐性，打开它，可以让你原本熟悉的音乐一下子变得有些陌生，甚至听起来歌手变成了一个幽灵，而不是在原来的位置。

    那么BBE确实能给我们带来更高音质，但是，确带给我们更少的选择，至少在当前，我们要想享受BBE的HiFi音质，还只能够买iAUDIO的产品。

二、    唯芯论

    就像讨论计算机一样，在讨论MP3播放器的时候，谁都想要问一下它用的是什么芯片组，一时间，似乎芯片成了MP3厂家的制胜法宝。这真的很象很多年以前买计算机主板只关心芯片组一样。那么是否使用相同的芯片生产出来的产品都一样呢？

    实际上这是一个产业在发展初期必然经历的一个过程，因为在初期，所有品牌的技术实力都差不多，并且本身产业也不够完善。因此大多数时候，使用同样的芯片的机器，有着相当的性能与音质。但芯片厂商不可能是不进步的，当所有芯片音质都很棒的时候，岂不是山寨小厂与国际品牌的音质没有区别了吗？

    MP3是一个综合了很多功能的小型设备，它与计算机还不完全一样。计算机你只需要有足够的速度，需要什么功能都可以自己安装软件。而MP3播放器则是一个软件与硬件结合的设备，厂家卖的不光是硬件，还有软件。即使是同一块芯片，不同厂家的软件最终表现出来的速度及性能可能会有天壤之别。而芯片，更不能做为选择MP3的重要标准。

    综上，如果您是发烧级玩家，在购买MP3或数码影音产品就应当客观的了解产品的技术优势，亲身比对，就可以找到满意的数字随身听！