此次的测试我们力求是让大家有一个更直观的认识,并且提供一个用之有效的超频策略,那么作为CPU来讲,必须要是在绝对稳定的情况下所达到的最大频率为准,在我们的测试中,我们将这款4300的外频提高到了333从而将CPU超到了3G,经过两个多小时的SP2004满载运行,确定CPU确实可以在这个频率下正常而稳定的工作。

『CPU-Z』
|
性能测试 |
|
测试项目 |
E4300 |
E4300超频 |
X6800 |
|
PC Mark 06 |
|
Overall Score |
4470 |
5629 |
5846 |
|
CPU Score |
4591 |
7597 |
7443 |
|
3D Mark 06 |
|
Overall Score |
3209 |
3904 |
3365 |
|
CPU Score |
2712 |
2507 |
2378 |
|
CIMEBENCH R10 |
|
1 CPU |
1816 |
2977 |
2999 |
|
X CPU |
3416 |
5665 |
5648 |
|
EVEREST |
|
测试硬件 |
测试项 |
Read |
Write |
Copy |
Latendy |
|
E4300 |
L1 cache |
28875 |
28802 |
57594 |
1.7ns |
|
L2 cache |
13707 |
10786 |
14189 |
4.9ns |
|
E4300超频 |
L1 cache |
47978 |
47857 |
95704 |
1.0ns |
|
L2 cache |
22519 |
17594 |
24329 |
3.2ns |
|
X6800 |
L1 cache |
46910 |
46794 |
93586 |
1.0ns |
|
L2 cache |
22731 |
18174 |
24826 |
4.0ns |
在性能测试方面我们可以很清楚的看到,主频超频到3G的4300完全可以和X6800的性能媲美,甚至有些测试已经超过了X6800,虽然有着前端总线和二级缓存的优势,但是X6800却依然讨不到便宜。这样的提高已经足够让人欣喜不已了。
我们最初是希望加入原装散热器一起评测,这样通过直观的数据对比让大家更清晰的了解到这款散热器的性能,可是事与愿违,原装散热器难以承受我们测试的强度,开机后就开始不断的听到报警,一开始就败下阵来。这也使我们对于南海2的测试情况不免有些担心。


『低速待机温度』


『低速工作温度』
从最后的测试结果来看,我们对于南海2的担心确实有些多余,即使应付这样的大幅度超频,南海2也是完全没有问题的。在最低速的情况下也可以把温度控制在60多度,要注意的是我们测试时室内的温度已经高达30多度,这种表现已经是相当理想的了,而且在测试的过程中低速运转的风扇如果不仔细听是听不到风扇的噪音的。对于一款顶级的风冷散热器,这点是相当难能可贵的。


『高速待机温度』


『高速工作温度』
提高了风扇的转速,散热效果立竿见影起来,如果说待机上下降了4度的差距还算不得什么的话,那么工作状态陡降了近10度,达到了58度就是一个相当好的数据表现了。要知道我们的测试可是在CPU满载情况下的测试,用户在一般的使用过程中是很少一直保持着100%的满载应用的,所以从这点上来看,南海2是完全能够满足用户在这样的超频状态下的正常使用。

『低速工作温度变化曲线图』

『高低速工作温度变化曲线图』
当然,评价一款散热器的好坏,不单单只看到对于温度的控制,能够持久而稳定的对温度进行控制才是最重要的。从上面的曲线图中我们可以了解到,南海2的低速散热方面对于稳定性的把握还是有些不到位,当然对于我们这种极限超频测试,慢速中能够达到这样的效果已经是很不错的成绩了。而在高速的测试中,南海2的表现就很让人满意了,测试的过程中,虽然有过两次抖动,但是整体的抖动并不很大。