苹果为啥砍掉中国34家供应商,国内厂家该怎么办?

实际上,苹果剔除国内供应商的事,并不算新闻,早在今年5月,苹果公布的2020年全球供应商名单,就显示有34家国内供应商遭到剔除。毕竟,在不少人看来,这些供应链厂家离开了苹果,还可以为其他手机厂家供货,但实际情况真的是这样吗?以主攻手机镜头模组制造的欧菲光为例。随着今年三月,欧菲光被苹果终止了合作关系,欧菲光上半年营收117.42亿元,同比下降49.96%;而净利润仅有0.34亿元,同比下降93.25%。而欧菲光已经是镜头模组中的大腕,尚且受到如此打击,那么对于一些在行业内统治力更低的企业,被苹果剔出供应链,将可能是灭顶之灾。

对于苹果供应链,国内厂家是趋之若鹜,毕竟,由于苹果对于部件品质要求较高,因此,其供应链采购单价,还是比较高的。同时,苹果每年的发布的品种不多,但销量巨大,这意味着每一款产品都有巨大的销量,分解到供应链厂家,就是一笔订单量巨大,品种单一的订单,既有利于控制成本,又有利于加强品控。这样一笔既稳定、销售额巨大的订单,自然受到厂家追捧。

但苹果对于供应链控制力度之大,也是著名的。其实苹果不止在今年将34家国内厂家剔除出供应链,而是每年都会对旗下的供应链厂家进项筛选,并淘汰部分厂家,而这样的淘汰,不仅仅是一些企业的技术或能力赶不上苹果,或是品质未达到苹果的要求,还因为苹果对于供货商有一套复杂的评估流程,这一评估涉及到从人权到劳动,从环境责任到健康安全的诸多方面的内容。而一旦评估成绩低,则可能被剔出苹果供应链。

笔者无法评价苹果对于供货商这一套复杂的评估流程的初心与用意,但在这个新疆棉花都祸从天降的时代,这套评估程序的公正性已值得怀疑。尤其在中美贸易出现摩擦时,对于苹果来说,不仅主观的评价标准和价值标准会产生偏移,偏向美国价值标准。即便从利益上来说,为避免贸易摩擦扩大化造成的影响,也为了减少美国国内的压力,在这种大环境下苹果剔除国内的部分厂家,即是表明一种态度,也在一定程度上,减少了来自将来的危机。

实际上,苹果的去中国化还表现在更多方面,如苹果一直希望能将产能移出中国,因此,将更多的订单下到了越南和印度工厂。只是因为产业基础和疫情的影响,导致苹果的产能迁移进行得并不太顺利。但如果在外部条件改善后,苹果的产能迁移,有可能进一步加速。

作为苹果这样的巨头,当然不希望将鸡蛋放在一个篮子里,从利益出发,无论是产能还是产业链,苹果都不希望过多地依赖中国。这也决定了在短期内,国内的苹果供应链和产能,或出现持续性的危机。

而对被剔出苹果产业链的国内厂家,要如何度过此次危机,连央视都在支招,“国产供应商过度依赖苹果,并不是一件好事,并呼吁企业不能全部押宝在苹果身上,应该加大自主研发投入,并掌握自己的核心技术才能走得长远。” 毫无疑问,这样的解决方法是王道。也是国内供应链厂家提升技术实力和影响力的最佳方式。但是,对于那些已经被剔出苹果供应链的厂家,没有苹果订单,也就没有了利润,自然也就无法大力投入研发。也许,此次事件,将会有一些苹果供应链厂家成为“先烈”。而带给其他厂家的启示,也许和苹果一样,那就是不要将鸡蛋放在一个篮子里。

发表评论
你可能也喜欢