受制于高通对于CDMA技术的垄断，市面上的CDMA芯片供应基本上是高通独家垄断，要生产CDMA手机，基本上只有高通的芯片可以选择。高通的芯片平台为高技术成熟度和低产品成熟度，开发比较困难，而且CDMA全球用户量不大，在世界上不是主流技术，最终导致了CDMA手机的种类较少，电信的发展受到很大的制约；这些年为了发展用户的需要，电信手机双待机居多，需要支持CDMA和GSM双待机，这样再加上CDMA本身授权费用和芯片价格较高，导致同档次的CDMA手机比GSM/WCDMA、TD-SCDMA手机价格要高。这样就陷入了一种循环中。虽然CDMA是电信的标志，但这不是电信主动选择的结果，也不是经济上最优化的结果。
4G有两个巨大的进步，其一为采用了OFDM技术，4G网络采用此技术之后频谱利用效率有了极大的提高；另一个为4G网络为纯数据网络，不像2G和3G一样是语音和数据混合的网络。2G网络用来取代模拟通信技术，基础设计是用来进行语音通话的，后来才根据需要发展了数据通信技术，在很多技术上是以语音通路为基础的。而3G网络为语音和数据的混合网络，协议的很大部分兼顾了数据通路和语音通路。4G网络为纯数据网络这一革命性的变化，有望使其取得和2G网络一样的成功。4G协议中当然也可以进行语音通话，此部分技术被称为VoLTE。VoLTE是一种IP电话，也就是语音通话时走的数据网络，不像之前有专门的语音通路。可以粗略计算下当前语音通话的容量，CDMA通话采用的是8K EVRC格式，数据速率为8Kbps，按照LTE Cat4不支持CA情况下的一般通信速率为上行50Mbps，下行150Mbps，按照上行速率计算，可以容纳6000人在同时通话。一个月按30天计算，30*24*3600=2592000秒，8Kbps=1KBps，计算下每个月只需要2.6G的数据流量就可以保持不间断通话，虽然VoLTE的数据量肯定大于这个计算，但也可以说明运营商成本会非常低，用户的单位通话费用也可以降低到很低的水平。部署VoLTE网络以后语音通话完全可以免费，用户只需要每月有一定的数据流量就可以了。
如果电信全面部署了VoLTE网络，最大的好处并不是上面可以降低通话成本，而是可以使手机的数量和种类不再受到CDMA的限制。现在的手机方案提供商提供的4G手机芯片一般支持5模，即：GSM/WCDMA/TD-SCDMA/FDD-LTE/TD-LTE，电信只需要支持FDD-LTE/TD-LTE两模的手机就可以了，在联通和移动多模多频段手机上顺便支持下电信的4G网络就会非常简单，手机厂家也会非常乐意支持，这种顺便对于电信来说就是一种巨大的改变，也是一种巨大的优势，不用再为手机数量和种类的不足发愁了。此时所有的中高端多模手机都可以很简单的支持电信的网络，而电信采购的低端手机由于只需要支持LTE，成本也可以大大的降低。之前的说法"一入电信深似海，从此街机是路人"就会成为历史。
全面部署VoLTE并放弃CDMA网络是一种激进做法么？仔细考虑下并不是。随着4G时代的到来，运营商全面部署4G网络是一种无法改变的趋势，顺势而为是必然的选择。电信要做的是要加快部署速度，并且同时部署VoLTE，把以后要做的事情提前做完。移动在4G上有明显的先发优势，其4G建设速度一骑绝尘。如果要和移动竞争并至少保持不败，首先电信至少要达到同样的建设速度才能保持一定的竞争能力，电信不要再纠结于TD-LTE还是FDD-LTE，FDD-LTE和TD-LTE其实是同一种技术的不同表达方法，其差异并不是WCDMA与TD-SCDMA，两种LTE的技术成熟度是相同的。其次，电信应该像移动一样宣布放弃对CDMA网络的投资，专注于4G网络，多方押注最终会导致多方失败。再次，电信在快速部署VoLTE之后在终端上不再要求CDMA为必须支持的模式，在通话费上VoLTE要比CDMA便宜，可以在不换UIM卡的情况下支持VoLTE，这样CDMA的用户会快速迁移到LTE网络上，此时CDMA网络会在短时间之内自然消亡。
电信短时间之内放弃CDMA网络粗看是一个伪命题，但是仔细考虑下：在网络上，建立4G网络是必然的，CDMA网络的存在并不会给电信的整个移动网络增加多少容量，还占用了宝贵的低频资源，在广域覆盖上4G更有优势。在手机端，如果不支持CDMA，4G手机甚至比3G手机更便宜，而且数量和种类的选择更多。所以电信放弃CDMA网络必然是越快越好。
