不是谴责小米，但过多的“类似”确实不利于行业发展

本月小米开坛做法等风来，吹散雾霾还清天，在狠批行业空气净化器净化”效果差；滤网更换麻烦；噱头多，定价贵“三大痛点几日之后，立志救民于水火的小米终于在9日借得东风，发布了旗下首款空气净化器。该产品由小米生态链企业智米公司研发，产品售价899元人民币，产品规格为：双风机，风力强劲，净化能力达406 m3/h，桶型三层顶级滤网，净化 PM2.5可达 99.99%，净化甲醛 91%，手机智能控制，更换滤网方便。 从官方效果图和上述技术指标来看，这款空气净化器可以说是设计简约，功能强大。而其仅为899的售价更让用户尖叫欣喜。相比其他品牌动辄几千的价格，小米把价格做到了竞品的五分之一至六分之一，这899的价格的确是十足的白菜价。对我等穷屌丝而言，这样的售价实在是得感谢小米八辈祖宗的良心大发现。我也信此等屠夫价一出，必是手起刀落，无往不利。果真是所谓：做软件的怕腾讯，做硬件的怕小米。 当我正要为小米歌功颂德时，却听见了不同的声音；一家来自日本的公司——巴慕达公司声称小米此款空气净化器涉嫌抄袭旗下产品。巴慕达官方声明称“小米科技发布的空气净化器，该产品从外形，内部构造以及宣传文案等都与本公司在今年初发布的AirEngine安之风空气净化器高度相似。并指出小米曾主动提出合作意向，但遭拒绝。小米空气净化器团队成员之一大本雄也先前供职于该公司，并声称巴慕达正在与公司律师就小米科技是否构成侵权做进一步的确认，以决定是否采取进一步的法律措施，维护巴慕达的合法权益。“小米也对此进行了回应：”称其设计是基于家电行业相对成熟的外观及结构设计理念惯性，并无抄袭；在技术与功能上也与其并完全不同，并大幅超越；对于巴慕达公司的公开声明和部分业内不负责任、有失专业水准的言论深感遗憾。“ 但此次事件究竟孰是孰非、谁下作无节操，想必大家心里都早有一杆秤。 其实作为一名普通用户，公司间产品谁抄了谁这样的行为，我们看看热闹就好，无需过度关注。但是对于公司间而言，谁抄了谁就不能如此淡然，就必须要锱铢必较。因为消费者就是上帝，消费者决定你的存亡。所以能够做出消费者喜爱产品是公司得以存在并发展壮大的基础。而消费者的消费选择行为是基于消费者对产品所确立的独到存在性与区分度的取舍。而产品独到的存在性与区分度是什么?他就是我们平时所言的差异化。消费者对产品的选择基于产品的差异化。所以要使产品脱颖而出，让消费者最终选择，保持差异化显得极为重要。那么差异化如何建立？差异化的建立可以基于设计，可以基于功能，可以基于体验等等。 市场竞争白热化早已被任何人熟知，每个行业都没有所谓的蓝海，每个行业都是竞争的红海；每一款产品都有激烈的竞争，都有跟随者的快速跟进。并且随着技术的进步，全球供应链的成熟和日趋集中，同类产品间的跟进速度会越来越快，产品间差异化是越来越小，差异化也越来越难，在没有颠覆性创新出现的情况下，一款产品能够领先对手的领先时间会越来越短。但为了使产品能够在繁多的同类竞品中不千人一面，想要产品脱颖而出，得到消费者的青睐，又必须要建立更强的差异化。这促成了差异化在技术进步与技术瓶颈之间的矛盾。要解决这样的矛盾，还是需要基于差异化创新，但差异化的产生并不是天上掉馅饼，白日做梦、张嘴说说就能实现的；差异化的出现需要做出卓绝努力，投入大量金钱、科研力量才能得以建立。对此，若是有无节操企业对别家企业研究成果（差异化）随便盗用，就可以不付出治理成本，只付出极低的产品元器件和组装成本，所以他们使用低价也可以获取不菲的利益。而对于被盗用的企业，他们在研发付出了大量智力成本，要回收这些智力成本，产品的价格就不可能做到屠夫级别。而在竞争性的市场中，他们又必须得面对抄袭者砍向他们的价格屠刀。这对于任何企业而言，都是极为不公平的。所以，尊重研究成果，合理公平使用相关专利，这不仅是企业的基本企业道德所在，也是行业健康发展的动力所在。   但在这个功利性极强，膨胀焦躁的社会中，现实往往与期望不符，某些企业为了追求利益，而将基本的道德遗忘在角落。所持理念是成者王侯败者寇，抱着赤脚的不怕穿鞋的。随手盗用别人的研究成果，然后又大言不惭大谈创新，这样的行为不仅是商业道德和人格道德上的失败，更是行业发展的毒瘤、但是这样的事件在部分国产中却是屡见不鲜，好设计不谋而合，专利不问自取。也正是基于此，为我们贴上了山寨便宜货的标签。更为不齿的是部分企业对此不以为耻反以为荣。还借力大作营销。这样的病态，在这个日趋重视版权的年代，这些企业又将走向何方？ 在我欣喜我们越来越多的听到国产的创新，颠覆、引领、超越；在我感叹终于要由”中国制造“进入”中国智造“的，摘掉山寨的帽子的时候，这些无情的现实又让我们跌回原地。重重的打着我的脸，这是多么的可笑与可悲!

来源：猎云网