解析iPad Pro的生产力：只是辅助设备

作为苹果全新的产品线，号称是生产力工具的大号平板iPad Pro自上市以来就引来话题不断，特别是苹果CEO库克，为了吹捧iPad Pro，竟然也是屡屡放出撕逼友商的言论。库克层放豪言，称iPad Pro作为生产力工具，可以取代PC！所以发售以来关于iPad Pro如何取代PC，能不能取代的舆论闹得沸沸扬扬。 毋庸置疑的是，iPad Pro的确拥有强大的性能，iPad Pro搭载了苹果最强的A9X处理器和4GB的运存，来自跑分平台成绩显示，iPad Pro已经超过了很多桌面级PC的跑分结果。即便是性能强大，还拥有全键盘和Apple Pencil，看似一切都是为了生产力所做的准备，但iPad Pro最根本的弱点在于其采用了RISC的ARM架构，搭载了iOS系统。这样造成的结果就是在先天上处于劣势，无法对应用实现更全面的功能支持。 比如苹果Mac OS生态在专业方面最大的优势是图形图像和视频处理领域，这些优势将在iOS系统上无法全面施展开来，就连在iPad Pro发布会上的合作展示方Adobe也出来表态，称在iPad Pro进行创作和处理只是能够起到辅助作用，不能完全取代功能全面的桌面版，不管是Mac OS还是Windows平台。 iPad Pro的生产力如何发挥呢？当然，若是试图将完整功能的桌面专业软件完全不拉地移植到ARM的iOS系统是几乎不可能完成的事情。就像Adobe说的那样，针对iPad Pro的ARM架构，他们只能按照相应的功能模块逐一开发，在这过程中桌面版的很多功能将不可避免的被抛弃。所以用户用iPad Pro来应对做创意草稿，急速构思，做部分素材的时候是有效的。 另外大屏的iOS设备在很多定制化应用方面也可以尽情发挥，ARM构架简单便捷，可以方便灵活部署，虽然全面性差一点，但这是iPad Pro生产力相比桌面生产力的最大亮点，也是一个细分化结果，所以iPad Pro的生产力非常小众，还需时日成规模。 苹果为何要将生产力工具平板的期望寄予了ARM平台？对比死去的微软ARM平板Surface RT，为何不把MacBook做成多形态的触控平板？让苹果拥有能够支撑全业务功能的X86的大屏平板才是很多专业用户需要的。就像对手微软，PC仍然是最主流的生产力工具，行业用户不会过多纠结功能性就会购买Surface系列平板，而且专业级配备触控笔的PC平板早就出现了。当然苹果很可能会在将来推出一款搭载X86 Mac OS的真正意义的生产力平板，而目前的iPad Pro只是生产力辅助设备。