值乎3.0版本被质疑抄袭分答！两者相比值乎差在哪

非常在线6月8日消息 昨天下午，知乎旗下产品“值乎”3.0版本悄然在朋友圈出现，除了颜色和Logo,值乎的产品形态神似几周前刚刚推出的分答。可能很多人还不知道值乎，怎么就有了3.0版本呢？ 值乎可以说是知乎团队在2016年4月1日送给知乎社区发烧友的愚人节大礼，其逻辑是这样的意见领袖发布问题和答案，分享到朋友圈，感兴趣的人可以支持RMB,刮开答案。如果觉得有帮助的话，你支付的RMB会打赏给作者，如果你觉得是个坑，这个钱会送给知乎的程序猿。 这个作品一直被称为知乎愚人节的礼物，因为它仅仅是昙花一现，即使后来，值乎再次推出过2.0版本，但依然面临一个很大的问题，付费尝鲜的朋友一般不会再来问第二次。 不论是知乎团队因为分答的火热看到了付费问答的广阔市场，还是其自身对值乎谜一样的执着，值乎推出了3.0版本。但其小细节很容易让人产生联想，比如分答上的「偷听」，在值乎上变成了「学习一下」，分答明亮轻松的橘色和绿色，在值乎变成了知乎一贯严肃的深蓝色，而值乎的slogan，是「说点有用的...」 以此大范围功能雷同，难怪会有网友留言称：“知乎以抄袭起家，此次更是属于像素级别的抄袭！” 但核心问题是，为什么知乎要走抄袭分答的路数？知乎曾被冠以“中国Quora”光环，红极一时。但现实中，知乎上内容同质化，充斥着大量不靠谱的问题和回答。很多专业回答都是一些伪大师论调，光说不练，徒有理论，所谓的专业大多流于形式。 而且，知乎的话题仅局限在IT、商业等窄众群体。这也导致知乎的变现道路崎岖不平，6年来一直成效不大。反观分答，其上线短短三周，就获得了百万付费用户，拥有数千名各行业大咖和Kol（Key Opinion Leader意见领袖）入驻，王思聪、章子怡、周国平、李银河、刘慈欣、汪峰等人的加入更是频频刷爆各大媒体的首页头条，著名编剧史航更是被看成劳模，回答了一千多个问题，收入8万多元。 与值乎相比，在分答你更能看到大咖们隐秘在镜头背后的多重身份，也能听到他们不被世俗价值观要挟的声音，而很多大咖的角色也将由大众娱乐化转向知识型网红，每个人在分答的转型都令人期待。并且分知乎大V们都早已入驻分答，走在知识共享经济浪潮的前列，分答也预先完成了对知识网红科学筛选，这几点都将成为值乎发展的束缚。 不过，知乎此次嗅觉灵敏，迅速跟进付费问答领域。虽然成功的希望有效渺茫，但无论哪个新入局者都会认为自己有机会。接下来，双方估计陷入不可避免的用户争夺战，整个行业也将变得更加有意思。毕竟，对于众多的知识网红而言，多一个平台成功挣到钱，多实现一种的“变现”总归是好的。 但是就目前情况来看，值乎入驻各行业精英有限，也没有清晰的类别划分。而产品的成功是创新力，运营力及市场推广策略等整合力量的策略，而不应该仅仅抄袭表面。