苹果会将A10芯片订单全部交给台积电吗？

在iPhone6s发布后，A9芯片的版本差异问题逐渐成了一个热议话题，在本代A9代工厂商选择中，苹果首次对iPhone核心部件CPU引入了双供应商策略，同时选择了三星和台积电，其中三星的 A9 芯片使用 14nm 工艺而台积电的 A9 芯片使用 16nm 工艺。 原本制程更先进的三星14nm版本A9在很多对比中的表现不如台积电的16nm版本，结果导致出现了“芯片门”：多则报道称，台积电提供的 A9 芯片比三星的 A9 芯片的iPhone 6s最高能多 20%的电池续航能力。 本次“芯片门”影响甚大，甚至导致了个别地区用户要求退货，对此苹果也发表声明，称测试显示，即使考虑到可变配件的差异，iPhone 6S 和 iPhone 6S Plus 实际的电池续航能力彼此也只有相差 2-3％之间。 早前的消息对苹果和台积电的订单比例存在不同说法，最早的消息是三星和台积电的订单份额为6:4，而最新又有消息称基于三星14nm产能和采购成本等因素考虑，苹果已经将大部分订单交给了台积电。 近日，分析师针对三星在此次“芯片门”中扮演的被动角色做出了看衰分析，其中摩根大通证券一名分析师认为，A9“芯片门”将让三星损失了iPhone 7 处理器的A10订单。由于三星的 A9 芯片表现不佳，目前预计台积电将收到 A10 处理器的所有订单。 那时候三星是不是真干瞪眼了？其实我们也不能忘记，早在 2014 年，台积电就已经接收了苹果 A8 芯片的所有订单，所以台积电再次收到 A10 芯片的所有订单，大家也不要感到奇怪。 虽然在制程上有所落后，但实际上台积电的芯片制造能力和成熟度在业内也是顶级的水准。不而倘若由台积电一家来代工，下一代iPhone 7的产能是否能够保障？苹果在本代iPhone首次针对CPU引入双供应商的做法要遭打脸？ 笔者认为，苹果有着极其强大的供应链管理能力，对CPU引入双供应商策略是一个长期的战略选择，不会因为本代iPhone的首次改变所存在的小差距就能轻易放弃的，本代iPhone6s/6s Plus的首销产能保证离不开精明的CPU双供应商策略，下一代iPhone 7将又是一个拥有巨大变化的iPhone，处于对苹果新品的一贯影响力，销量再创记录已经是板上钉钉的事，双供应商是必须选择，苹果所要做的是提升不同版本A10芯片的品控，而不是只留一个供应商。