“芯片门”真相：A9续航差异部分存在且只存在GeekBench测试时

全新一代的iPhone 6s/6s Plus发布以来，全新的移动旗舰处理器A9芯片备受瞩目，除了其超强的性能外，存在两种代工制程版本的话题也传得沸沸扬扬。特别是围绕着两种版本A9芯片差异的“芯片门”话题就没停过，甚至在港台地区闹出了退货风波。 早前苹果公开表示在他们的测试中，电池续航的差别仅有 2%-3%。苹果公司通过 TechCrunch 发表声明表示，他们已经进行过内部测试，也收集了客户数据以确定两款芯片的性能差别。 不过苹果的回应并没有说明很多测试结果巨大差异产生的原因，很多用户依然很困惑。接着，国外媒体Arstechnica刚刚发布的一篇测试文章印证了苹果的说法。 从他们的测试结果来看，两款A9芯片在几乎所有的测试项目里都保持了较小差距，基本都维持在2-3%以内，甚至在WebGL测试里，三星的得分超过了台积电。只是唯独在Geekbench3的测试里出现了较大差距：台积电A9版本的iPhone6s比三星A9版本的续航表现高出28%以上，这个结果和很多声称存在差异的测试一致。 就在“芯片门”持续发酵之时，整理这些下来，发现几乎所有声称存在较大差异的测试里都是GeekBench3的测试，而很多表示“没有明显差异”的测试只有一部分是GeekBench测试，因为有一些用户的GeekBench续航测试并未出现较大差异。 最后笔者将各种测试的结果分析下来，我们不难发现，A9“芯片门”里所谓的续航差异只存在部分机型的GeekBench测试中。 我们知道，iPhone6s在进行GeekBench3续航测试时，CPU是主要负载，GPU并未启动。所以似乎意味着只有在纯CPU跑分环节甚至仅仅是GeekBench测试时两种版本的iPhone才会表现出明显的续航能力差异。而用户使用iPhone6s的时候，这种情况近乎不存在，用户显然不会一直长时间在给CPU跑分。除了这个几乎不会出现的场景，两个A9芯片的机型在续航上并没有什么差别，即便是玩大型3D游戏的用户也不必担心。