先被薅羊毛，又被控抄袭，“果小云”还能正常营业吗？

非常在线2019年11月14日消息 前几日，一则关于“up主薅羊毛导致果农淘宝店关门”的消息引发热议，事情的大概经过如下：一家名为“果小云”的淘宝店，把26元/4500克的橙子误写成了26元/4500斤，被B站某网红（路人A）发现之后，发动“羊毛党”一夜之间下了几万个订单，导致店铺损失七百多万元，并利用平台投诉规则，向平台投诉，赚取保证金。逼的店主下跪求退单。幸运的是，店铺的发声引起了大批网友和相关平台的注意，在大家的合力帮助下得到了妥善的解决，“路人A”也得到了相应的惩罚。 原本以为，善良得到维护，恶意受到严惩，这件事也该平息了，然而，事情远没有我们想的那么简单，13日，有细心地网友发现，“果小云”的注册信息，疑炒其他店家。紧接着，疑似“果小云”打给被抄袭店主的录音曝光，在舆论的压力下，“果小云”在13日晚间出面道歉。 另外，还有网友表示，“果小云”名下有七家网店，为了证实真假，小编去企查查做了相关了解，据企查查数据显示，果小云名下并没有网友所说的“七家公司”，而只有一家名为“北京海淀科生技术服务有限公司”公司，并且目前已处于吊销状态。 在网络信息时代，人人都是纪检委，只要是上了热搜，在几百万双眼睛面前，任你一身铠甲，也会被剥的一丝不挂。 这个喜剧性的场面，让我想起了前段时间的“退货风波”，一名顾客在某淘宝店一次性购买18件衣服，穿了几日又以不合适为由要求全部退货，随后店家通过微博声援，在舆论压力下，事情得到解决。可随后没几日，剧情开始反转，这个服装店被控抄袭。“退货风波”与“果小云”水果店的这一幕，是不是很相似？ 对于以上事件，有网友认为，“路人A”和“果小云”都是一样的恶意，都不值得同情，更不值得大家为他们援助。也有网友表示：两个事件不可同论，薅羊毛是“路人A”的错，被薅羊毛的人，我们就该伸出援手，曝光“路人A”，让其得到严惩。而抄袭别人是抄袭者的错误，需另当别论，不能因为两件事情发生在同一个人身上，就“正负”抵消，任其发展。对此，你怎么看？