年轻时不应为钱去选工作、50万存款征利息税等言论引热议！网友抵制专家

专家现在已经成为了网友最不愿意看到的两个字，天天喊话的内容实在是太那个啥了。

喜欢的工作和挣钱的工作，应该怎么选择？3HFIT董事长姚宁接受第一财经报道时提出，“在20到30岁的年纪里，如果能够去做一件真正喜欢的事情，只要全情投入，就能满足生活的基本需要。年轻人其实在20到30岁的年纪当中，他其实第一时间不应该考虑他能够给他赚多少钱，而恰恰是他的青春能够给他带来多少的感知。”

如此偏激的言论，也是引起了网友吐槽，有网友甚至喊话希望专家都消失。

“对50万以上存款征收利息税刺激消费”

“刚毕业的年轻人，要在公司附近租房，减少通勤时间”

“90后就要是刺激多多消费，不然怎么能享受生活”

……

不少媒体也是点评称，“建议专家不要建议”本身也不是个好建议。受过严格学术训练的专家学者，具备专业而广博的知识、拥有丰富的信息来源与人脉，他们的观点和建议是科学决策不可或缺的参考和智囊。

善用“专家观点”、善听“专家建议”，是科学决策的前提，也是社会发展的需要。要警惕社会出现的反智主义，避免从一种极端滑向另一种极端。

专家作为社会的脊梁，首先要坚持“知识中性”主义。不可否认，科学无边界，科学家有。但这并不意味着我们的专家可以用立场代替思辨，而必须先弄清楚什么是“合理”的逻辑，然后再简洁、清晰、明了地表达立场。

其次，专家要有边界感、分寸感，不要评价自己不懂的领域，不要发表自己没底的言论。

最后，专家应当讲人话，为老百姓说话，不要讲鬼话。很多专家之所以会被老百姓批评，就是因为不食人间烟火，不断地在讲鬼话。什么是鬼话？第一种是让人听不懂的话，第二种是违背常识的话，第三种则是违背文明趋势的话。

公众也不需“神化”专家，认为专家说的就是金科玉律、宇宙公理。人类是渺小的，科学是有边界的。“现实情况是，在遇到公共突发性事件时，老百姓们往往期待专家给出一个斩钉截铁、百分百正确的答案，在很多情境下，这违背了科学判断不过是概率论的基本事实。” 浙江大学传媒与国际文化学院副院长赵瑜告诉笔者。