偷工减料伤害用户体验 专业拆机揭开小米电视成本问题-非常在线

偷工减料伤害用户体验 专业拆机揭开小米电视成本问题

荣耀智慧屏和小米电视之间的新一轮的拆机大战最终还是爆发了。虽然两者之间的拆机大战已经进行了无数回合,但消费者依然乐此不疲,人们急于窥探真相,也更期待一个专业团队能够进行一次真正的“拆机”,而不仅仅是拆拆背板。

6月9日,天极网对55英寸的荣耀智慧屏X1和小米电视4A、4C以及4X进行了拆机对比,全程直播并从更加专业的角度来剖析大屏内部用料和做工的区别,让消费者更加深入细致地了解到几款产品的品质差别。

和之前已经进行过多次的拆机对比结果一样,小米电视再一次败下阵来。天极网在拆解中发现小米电视存在不少偷工减料的地方,并且存在品质问题和安全隐患。相较而言,荣耀智慧屏X1的品质和做工都更为出色。

我们知道,小米电视自面世以来,走的都是低价策略,这在一定程度上为小米电视打开了市场,甚至在2019年实现了行业的出货量第一。但这种“以价换量”的方式遭到诸多诟病,因为小米很难在核心技术方面立足脚跟,甚至被很多网友嘲笑为“组装”工厂。

这么说有毛病吗?没毛病,技术缺失一直是小米的隐痛,也是其能保持低价的原因之一。另一个原因则是对电视品控的要求低,压缩物料成本,此次拆机中,天极网就揭开了小米电视因为省成本带来的消费者体验降级。

首先,从天极拆机对比可以很直观的看到,小米电视4A音响只有两个喇叭,没有音腔;荣耀智慧屏X1却有四个喇叭,两个音腔。所以在直播中,小米电视的声音发闷且高低音不分,而荣耀低音浑厚、高音清亮。

其次,小米电视采用老式的三合一主板设计,看起来集成度高,但是并不利于维修,一旦损坏,需更换整块主板,维修成本高,而且几款小米电视的主板相同,有点“套娃”的意思;荣耀智慧屏X1则采用电源板和电路板分开,更加安全可靠。


现场测试,小米电视主板只有两层,用手电筒一照即透光,用料之少可见一斑;反观荣耀,四层主板面对手电筒并没有漏光现象。

天线方面,小米电视内部仅设计单天线,wifi和蓝牙共用,影响网络信号;荣耀智慧屏X1有三根天线,2根Wi-Fi天线和一根蓝牙天线,专线专用互不干扰,稳定性和速率都要更好。试想一下,智能电视基本都是收看网络电视,网络性能差,卡顿现象就会常发生,体验怎么好的了?

另外,小米电视4A都只有36颗LED背光灯,荣耀智慧屏X1采用50颗LED背光灯,理论上LED灯越多,背光越均匀,这也是为什么在前面的HDR画质对比环节,小米电视暗不下去且黑色不均匀的原因。

小米电视不愧为“组装”工厂,公模直接拿来用,不需要的开孔也没有遮挡,在关灯后可以到每一个光点都是一个开孔,如此多的开孔容易进灰和小虫子。而荣耀采用专门定制了私模,并且用麦拉片对多余开孔做了密封处理,可以有效防尘、防漏光、防进虫。

通过天极网的拆机对比,可以清楚的看到小米电视和荣耀智慧屏在用料上的差距,别看都是1699元的价位,但二者对待产品和用户的态度却截然不同。

笔者看来,此次拆机揭开了小米电视的低价内幕,也让消费者看到荣耀智慧屏X1保质保量的诚意,要知道智能电视的使用寿命长达8~10年,内部的用料和做工这些看不到的地方反而要比音质、画质、性能这些看的见的地方更加重要。毕竟随着使用时间的越来越长,内部元器件会不同程度的老化,一些最开始可能没问题的低成本物料往往会因为老化出现问题,只有真材实料才能经历时间的检测。

未经允许不得转载非常在线 » 偷工减料伤害用户体验 专业拆机揭开小米电视成本问题

分享到:更多 ()

评论 抢沙发

评论前必须登录!