偷工减料伤害用户体验 专业拆机揭开小米电视成本问题

荣耀智慧屏和小米电视之间的新一轮的拆机大战最终还是爆发了。虽然两者之间的拆机大战已经进行了无数回合，但消费者依然乐此不疲，人们急于窥探真相，也更期待一个专业团队能够进行一次真正的“拆机”，而不仅仅是拆拆背板。 6月9日，天极网对55英寸的荣耀智慧屏X1和小米电视4A、4C以及4X进行了拆机对比，全程直播并从更加专业的角度来剖析大屏内部用料和做工的区别，让消费者更加深入细致地了解到几款产品的品质差别。 和之前已经进行过多次的拆机对比结果一样，小米电视再一次败下阵来。天极网在拆解中发现小米电视存在不少偷工减料的地方，并且存在品质问题和安全隐患。相较而言，荣耀智慧屏X1的品质和做工都更为出色。 我们知道，小米电视自面世以来，走的都是低价策略，这在一定程度上为小米电视打开了市场，甚至在2019年实现了行业的出货量第一。但这种“以价换量”的方式遭到诸多诟病，因为小米很难在核心技术方面立足脚跟，甚至被很多网友嘲笑为“组装”工厂。 这么说有毛病吗？没毛病，技术缺失一直是小米的隐痛，也是其能保持低价的原因之一。另一个原因则是对电视品控的要求低，压缩物料成本，此次拆机中，天极网就揭开了小米电视因为省成本带来的消费者体验降级。 首先，从天极拆机对比可以很直观的看到，小米电视4A音响只有两个喇叭，没有音腔；荣耀智慧屏X1却有四个喇叭，两个音腔。所以在直播中，小米电视的声音发闷且高低音不分，而荣耀低音浑厚、高音清亮。 其次，小米电视采用老式的三合一主板设计，看起来集成度高，但是并不利于维修，一旦损坏，需更换整块主板，维修成本高，而且几款小米电视的主板相同，有点“套娃”的意思；荣耀智慧屏X1则采用电源板和电路板分开，更加安全可靠。 现场测试，小米电视主板只有两层，用手电筒一照即透光，用料之少可见一斑；反观荣耀，四层主板面对手电筒并没有漏光现象。 天线方面，小米电视内部仅设计单天线，wifi和蓝牙共用，影响网络信号；荣耀智慧屏X1有三根天线，2根Wi-Fi天线和一根蓝牙天线，专线专用互不干扰，稳定性和速率都要更好。试想一下，智能电视基本都是收看网络电视，网络性能差，卡顿现象就会常发生，体验怎么好的了？ 另外，小米电视4A都只有36颗LED背光灯，荣耀智慧屏X1采用50颗LED背光灯，理论上LED灯越多，背光越均匀，这也是为什么在前面的HDR画质对比环节，小米电视暗不下去且黑色不均匀的原因。 小米电视不愧为“组装”工厂，公模直接拿来用，不需要的开孔也没有遮挡，在关灯后可以到每一个光点都是一个开孔，如此多的开孔容易进灰和小虫子。而荣耀采用专门定制了私模，并且用麦拉片对多余开孔做了密封处理，可以有效防尘、防漏光、防进虫。 通过天极网的拆机对比，可以清楚的看到小米电视和荣耀智慧屏在用料上的差距，别看都是1699元的价位，但二者对待产品和用户的态度却截然不同。 笔者看来，此次拆机揭开了小米电视的低价内幕，也让消费者看到荣耀智慧屏X1保质保量的诚意，要知道智能电视的使用寿命长达8~10年，内部的用料和做工这些看不到的地方反而要比音质、画质、性能这些看的见的地方更加重要。毕竟随着使用时间的越来越长，内部元器件会不同程度的老化，一些最开始可能没问题的低成本物料往往会因为老化出现问题，只有真材实料才能经历时间的检测。