苹果会将A10芯片订单全部交给台积电吗?

在iPhone6s发布后,A9芯片的版本差异问题逐渐成了一个热议话题,在本代A9代工厂商选择中,苹果首次对iPhone核心部件CPU引入了双供应商策略,同时选择了三星和台积电,其中三星的 A9 芯片使用 14nm 工艺而台积电的 A9 芯片使用 16nm 工艺。

原本制程更先进的三星14nm版本A9在很多对比中的表现不如台积电的16nm版本,结果导致出现了“芯片门”:多则报道称,台积电提供的 A9 芯片比三星的 A9 芯片的iPhone 6s最高能多 20%的电池续航能力。

img201510090947550

本次“芯片门”影响甚大,甚至导致了个别地区用户要求退货,对此苹果也发表声明,称测试显示,即使考虑到可变配件的差异,iPhone 6S 和 iPhone 6S Plus 实际的电池续航能力彼此也只有相差 2-3%之间。

早前的消息对苹果和台积电的订单比例存在不同说法,最早的消息是三星和台积电的订单份额为6:4,而最新又有消息称基于三星14nm产能和采购成本等因素考虑,苹果已经将大部分订单交给了台积电。

近日,分析师针对三星在此次“芯片门”中扮演的被动角色做出了看衰分析,其中摩根大通证券一名分析师认为,A9“芯片门”将让三星损失了iPhone 7 处理器的A10订单。由于三星的 A9 芯片表现不佳,目前预计台积电将收到 A10 处理器的所有订单。

那时候三星是不是真干瞪眼了?其实我们也不能忘记,早在 2014 年,台积电就已经接收了苹果 A8 芯片的所有订单,所以台积电再次收到 A10 芯片的所有订单,大家也不要感到奇怪。

虽然在制程上有所落后,但实际上台积电的芯片制造能力和成熟度在业内也是顶级的水准。不而倘若由台积电一家来代工,下一代iPhone 7的产能是否能够保障?苹果在本代iPhone首次针对CPU引入双供应商的做法要遭打脸?

笔者认为,苹果有着极其强大的供应链管理能力,对CPU引入双供应商策略是一个长期的战略选择,不会因为本代iPhone的首次改变所存在的小差距就能轻易放弃的,本代iPhone6s/6s Plus的首销产能保证离不开精明的CPU双供应商策略,下一代iPhone 7将又是一个拥有巨大变化的iPhone,处于对苹果新品的一贯影响力,销量再创记录已经是板上钉钉的事,双供应商是必须选择,苹果所要做的是提升不同版本A10芯片的品控,而不是只留一个供应商。

发表评论
你可能也喜欢