还要混乱多久？空气净化器市场乱象丛生

非常在线随着近两年空气质量变差，雾霾天数的增多以及春夏季节沙尘的侵袭，人类能够呼吸道新鲜空气的时间越来越少，但凡事总是相生相克，空气净化器的出现就成功的解决了这一难题，虽然不是从根本上解决问题，但是却在一定程度上可以让我们在恶劣环境中求得一丝心安。 不过，由于空气净化器是近两年才兴起的新兴家电种类，缺少统一的市场规范，各厂商生产的产品也都各有不同，从滤芯材质到净化数据标识等都存在各种各样的问题。今年一月份，沈阳消费者协会发布空气净化器测试结果显示，飞利浦、夏普等品牌旗下的空气净化器存在产品性能虚标的问题。 据悉，飞利浦和夏普各有一款样品颗粒物CCM等级标称值与测试结果不符；另有一款夏普样机的噪声值标称与测试结果不符。而且夏普“KC-W380SW-W”在去年中国消费者协会对市场销售的空气净化器开展比较试验的时候就测试出其甲醛净化效能不达标。 另外，除了夏普和飞利浦之外还有多家厂商生产的空气净化器也存在问题。日前工商总局发布的“工商总局流通领域空气净化器质量抽查检验结果公告”显示，本次流通领域空气净化器质量抽检共涉及亚都、苏泊尔、远大、莱克、艾吉森、飞利浦、派瑞、奥斯汀、造梦者、三星等37个品牌，共抽检样品43个批次，检出不合格样品6个批次，其中标识不合格两个批次。不合格样品主要涉及3M、Fusewins、三月雨、造梦者DreamMaker、新森代、INES樱雪6个品牌。 就是在各厂商生产的产品存在各种各样的问题和各种抽检不合格的情况下，消费者的投诉也随之而来，根据国家工商总局网站发布的信息显示，2016年12月有关空气净化器引发的消费纠纷就有60件。其中投诉的主要原因大多是夸大宣传功能、拒绝履行购机时的约定、商家以无货为由拖延送货、保修期内出现异味、噪声大、不具有净化空气功能等方面的质量问题。 空气净化器市场这么混乱，难道真的就没人管了吗？其实早在2016年3月1日国家标准委就批准发布并实施了新修订的《空气净化器国家标准》，其中明确评价了空气净化器的基本技术指标与空气净化器产品的标志和标注，而且今年3月1日又实施了新版《空气净化器》国家标准。 其中明确提出了4大核心标准,即空气净化器的基本技术指标--空气洁净量(简称CADR值)和"累计净化量"(简称CCM值)。另外,将空气净化器的噪声限值由低到高划分为4档,并提升了空气净化器针对不同污染物净化能力的能效水平值,分合格和高效两个等级。 这详细的标准，足以让消费者在购买的时候依据该标准进行选购空气净化器产品。同时也足以淘汰一批不合格的产品和想乘机发财的小厂商。国家用电器研究院测试技术研究所所长鲁建国表示，新国标推动了行业规范发展，产生了明显的优胜劣汰效应，实施一年来约有100个净化器品牌从行业消失。 另外，据说目前全国家用电器标准化技术委员会正在推动净化器核心零部件标准制定，其中《空气净化器用滤网过滤器》《空气净化器用静电式集尘过滤器》两个行业标准已经进入收尾阶段，预计2018年正式出台。 而这两个标准的制定更是对空气净化器的核心部件——过滤网作出了详细的要求。据中国家用电器研究院健康家电分析测试中心主任张晓介绍，这两个标准的内容按照净化原理进行了区分，性能技术指标主要是单次过滤效率和容污量，前者表示净化能力，后者表示滤网使用寿命。而这两项标准对于消费者而言，则是可以直接根据标准的内容进行选购产品的。 相信有了这些法律法规的约束，空气净化器市场乱象定会有所改善。当然这也预示着空气净化器行业迈入了规范化进程，也将加速行业新一轮洗牌，更促进了行业可持续发展。当这个行业稳步健康发展的时候，消费者购买的产品才得到了保证。 虽然上面提到了很多不符合规定的空气净化器品牌，但是并不代表市面上没有符合标准的产品。笔者了解到,由权威机构多次评选出来的空气净化器十大品牌,在《空气净化器》新指标中基本符合要求,例如安诗曼、汉斯顿、斯帝沃、亚都等空气净化器甚至都远远高于空气净化器的新标准。 其中安诗曼空气净化器评估值最高为91%，综合实力高达100% 采用高效静音多层渐进式过滤技术、除烟去味复合滤网。汉斯顿空气净化器的评估值为89%，综合实力为98%，采用HEPA抗菌肽滤网技术；而作为来自英国的品牌斯帝沃评估值为87%，综合实力为94%，采用ATP HEPA技术。 一个行业的发展，需要大家共同的努力，行业标准的颁布和制定，都是为了使得行业更加健康长久的发展，更是对消费者的负责任。而厂商按照标准来做良心产品更是对自己品牌形象的维护和对消费者的尊重。 空气净化器虽然是新兴起来的家电产品，但其在我们生活中却扮演者重要的角色。除了外在的雾霾天气、沙尘天气的影响还有室内装修材料释放出的有害气体的也对我们的健康产生影响。有需求就会有市场，有市场就会出现各种各样的问题，但好在有相关部门的监管，也有行业优秀企业的领导，才得以使这个行业稳步发展，才得以让消费者用上放心产品。