“芯片门”真相:A9续航差异部分存在且只存在GeekBench测试时

全新一代的iPhone 6s/6s Plus发布以来,全新的移动旗舰处理器A9芯片备受瞩目,除了其超强的性能外,存在两种代工制程版本的话题也传得沸沸扬扬。特别是围绕着两种版本A9芯片差异的“芯片门”话题就没停过,甚至在港台地区闹出了退货风波。

img201510090947550

早前苹果公开表示在他们的测试中,电池续航的差别仅有 2%-3%。苹果公司通过 TechCrunch 发表声明表示,他们已经进行过内部测试,也收集了客户数据以确定两款芯片的性能差别。

不过苹果的回应并没有说明很多测试结果巨大差异产生的原因,很多用户依然很困惑。接着,国外媒体Arstechnica刚刚发布的一篇测试文章印证了苹果的说法。

123-151013133204I8

从他们的测试结果来看,两款A9芯片在几乎所有的测试项目里都保持了较小差距,基本都维持在2-3%以内,甚至在WebGL测试里,三星的得分超过了台积电。只是唯独在Geekbench3的测试里出现了较大差距:台积电A9版本的iPhone6s比三星A9版本的续航表现高出28%以上,这个结果和很多声称存在差异的测试一致。

就在“芯片门”持续发酵之时,整理这些下来,发现几乎所有声称存在较大差异的测试里都是GeekBench3的测试,而很多表示“没有明显差异”的测试只有一部分是GeekBench测试,因为有一些用户的GeekBench续航测试并未出现较大差异。

最后笔者将各种测试的结果分析下来,我们不难发现,A9“芯片门”里所谓的续航差异只存在部分机型的GeekBench测试中。

我们知道,iPhone6s在进行GeekBench3续航测试时,CPU是主要负载,GPU并未启动。所以似乎意味着只有在纯CPU跑分环节甚至仅仅是GeekBench测试时两种版本的iPhone才会表现出明显的续航能力差异。而用户使用iPhone6s的时候,这种情况近乎不存在,用户显然不会一直长时间在给CPU跑分。除了这个几乎不会出现的场景,两个A9芯片的机型在续航上并没有什么差别,即便是玩大型3D游戏的用户也不必担心。

发表评论
你可能也喜欢